lemur dijo

Hola: es raro. Este post tuyo apareció ayer, desapareció y hoy está de nuvo aquí. Cosas de la informática supongo. ¿No me digas que te gusta el Subcomandante?

31 Octubre 2006 | 09:27 AM

Bambu dijo

Ummmm!
Pues sí, cosas raras ahora ando con lío. Lo del sub lo comento más prolijamente más tarde.

31 Octubre 2006 | 11:28 AM

Bambú dijo

Ajunto este artículo de ADOLFO GILLY | 31 10 2006 de la Revista PUEBLOS y su link
http://www.revistapueblos.org/article.php3?id_article=485

Oaxaca, soledad en llamas

El conjunto de organizaciones políticas y sindicales institucionales, pese a sus diferencias entre sí, en la hora de la prueba están dejando a Oaxaca en la soledad. Nada de las grandes manifestaciones que salieron a detener la guerra contra el zapatismo en 1994, ni siquiera de las que se alzaron contra la masacre de Acteal. La rutina electoral, es decir, la lógica de las instituciones existentes, así sea para vituperarlas de labios para afuera, los ha ganado a todos. Declaraciones hay, protestas también, pero de movilizar fuerzas como pudieron hacer muy poco ha en la disputa electoral, nada.

ADOLFO GILLY | 31 10 2006

El PRD está absorbido por la disputa parlamentaria. En el Congreso pidió desaparición de poderes y juicio político. Si no se pudo, ni modo, ya salvamos nuestro honor y nos vamos de puente. Los gobernadores elegidos por el PRD, todos, incluido el del Distrito Federal, firmaron en la Conago junto a Ulises Ruiz. La CND, motivo de tantas ilusiones y encandilamientos, ha demostrado su inexistencia a todos los efectos prácticos, salvo la recolección de votos y la disputa por ellos.

El viejo pacto entre el PAN y el PRI, movilizado ahora en defensa de Ulises Ruiz y contra el pueblo oaxaqueño, ya lleva 15 muertos en Oaxaca para sostener a un gobernador repudiado y oponerse a un legítimo movimiento social del pueblo oaxaqueño. Ahora han metido a la PFP y a elementos militares disfrazados de PFP, una muestra más de su impotencia y descrédito para alcanzar soluciones políticas, como en cambio solían lograrlo en el pasado.

El pacto PRI-PAN no es una novedad. Viene desde la fundación del PAN en 1939, como heredero legal del sinarquismo y voz política de la jerarquía eclesiástica y de los conservadores mexicanos. Nunca dejó de funcionar en los momentos cruciales: en la represión a la huelga ferrocarrilera de 1959, el movimiento estudiantil popular de 1968, la guerra sucia de los años 70, la reestructuración neoliberal desde 1982, el fraude de 1988 (con su secuela de cientos de muertos del PRD y otros, porque la resistencia entonces no fue juego), la quema de las actas en 1991, la liquidación de los artículos 27 y 130 constitucionales, la firma del TLCAN, la represión en Chiapas desde 1994, la ruptura de los acuerdos de San Andrés y el voto contra la ley Cocopa, el Fobaproa, el pacto de bufones donde 360 diputados de ambos partidos votaron unidos el imposible desafuero de López Obrador, la negativa a que se verificara el resultado electoral de 2006 en un nuevo conteo de los votos. La lista es interminable y no registra fallas importantes.

Hoy el PRD con sus dos máscaras, la institucional llamada Frente Amplio Progresista y la parainstitucional llamada Convención Nacional Democrática, no quiere ni puede movilizar, en defensa de Oaxaca y contra la represión del gobierno federal, a las fuerzas populares que apenas en septiembre reunió en el Zócalo contra el fraude electoral.

Por fortuna La Jornada y varios otros medios (uno de ellos, Indymedia, ya pagó con la vida de uno de sus reporteros), así como incontables voces individuales, mantienen la información, la protesta y la indignación (¡salud, Blanche, siempre en el lugar!). Pero su tarea no es, no puede ser, organizar la movilización. Ella corresponde a quienes tuvieron en julio 15 millones de votos y cuentan, como entonces se vio, con el aparato adecuado. Pero por este lado, nada. Repiten con Oaxaca lo mismo que hicieron con la represión sobre Atenco, que ya anunciaba cuáles serían los métodos en adelante. La carta de Andrés Manuel López Obrador, publicada el domingo 29 de octubre en La Jornada, no es aceptable. Se limita a denunciar la acción policial, el pacto entre el PAN y el PRI y el gobierno "siniestro y represor" de Ulises Ruiz. Declara que la renuncia de éste es la única solución posible y recuerda que en la elección de julio pasado la mayoría de los oaxaqueños votó por su candidatura. Es todo.

La secuela de estas constataciones puede suponerse que sería llamar a una gran movilización en el Distrito Federal y en otros lugares de la República en defensa del movimiento oaxaqueño, contra los asesinatos de los paramilitares de Ulises Ruiz y contra la represión del gobierno federal. Un llamado así, viniendo de quien tuvo 15 millones de votos, llenaría a desbordar el Zócalo y otras muchas plazas de la República. Una mera denuncia tardía y nada más, como es el contenido de aquella carta, no sirve para nada.

Cuando escribo estas líneas, Oaxaca está siendo ocupada por las fuerzas federales que el gobierno del PAN ha lanzado en defensa de un gobernador asesino del PRI. Hoy hay dos muertos más. No pido a los dirigentes de la CND que movilicen sus fuerzas en las plazas y los centros de trabajo y estudio de la República, primero porque no lo harán, segundo porque tampoco disponen de ellas. Tampoco lo pido al jefe de la oposición, Andrés Manuel López Obrador, porque su carta dice que tampoco tiene intención de hacerlo.

Ante la indignación y el pasmo del pueblo mexicano, que contempla atónito como una vez más las fuerzas represivas del gobierno federal atacan a un movimiento popular masivo y legítimo y tratan de acorralarlo y empujarlo a los extremos y a los desmanes; y ante la protesta, las denuncias y las movilizaciones de organizaciones populares, de derechos humanos y otras, que hoy por hoy no disponen de fuerzas mayores, el silencio y la pasividad de las grandes organizaciones deja a Oaxaca librada a sus propias fuerzas, a su coraje, a su capacidad de maniobra y a su propio y antiguo entramado organizativo.

Como en el verso inolvidable del poeta de Muerte sin fin, Oaxaca es hoy la "soledad en llamas". El pueblo-pueblo de Oaxaca podrá salir de esta prueba golpeado, pero posiblemente más organizado. Los recolectores de votos, por su parte, ya tendrán ocasión de recordar otros versos: "Arrieros somos y en el camino andamos / y cada quien tendrá su merecido".

31 Octubre 2006 | 06:10 PM

Bambu dijo

CONTESTANDO EL POST DE LEMUR
Ahora con un poquitejeo de tiempo te reponderé a ¿te gusta el Subcomandante Marcos? Me dan ganas de decir algo así como "¡Uy, sí!Me chifla ese intelectual enmascarado galopando por los montes de Lacandona como si fuera el Zorro mexicano". Pero no lo diré porque no estoy para frivolidades. No me gusta que haya un problema con los indígenas de tal o cual país que haga necesaria una defensa de sus derechos por las armas. No me gusta que cubra su rostro pero tengo en cuenta que la gente contra la que lucha tampoco muestra el suyo. Marcos lleva un pasamontañas y los otros ponen a sicarios en su lugar y se esconden detras de ellos. No me gusta jugar a las revoluciones, ni invocar el fantasma del Che porque esto no es un pasatiempo de jóvenes idealistas. Esto es gente abusada, explotada, pisoteada aquí y allá, en tal o cual país. Y si hay un Marcos es porque la situación lo ha creado. Pero en todo caso no es a mí a quien se le tendría que preguntar si le gusta Marcos. Prueba a pregutarle a cualquiera de los amuzgos, coras, chatinos, chichimecas, chinantecos, chochos, choles ,chontales, guarijíos, huastecos, huaves, huicholes, kikapúes, lacandones, names, matlatzincas, mayas, mazahuas,mazatecos, mexicaneros,mixes, mixteco, mochós, nahuas,otomíes, pames, pápagos, pimas, popolucas,purépechas,seris,tarahumaras,tepehuanes
tlapanecos, tojolabales, totonacas,triquis,tzotziles, tzeltales,yaquis,
zapotecos o zoques. Pero date prisa porque algunos podrían desaparecer antes de que yo acabe este post o tú lo leas.
Un saludo.

pd: un día hice la lista de los diferentes pueblos indígenas en México y ahora lo copié ahí, lo digo para que no parezca que voy de antropólogo barato o algo parecido.

2 Noviembre 2006 | 10:48 AM

lemur dijo

No, no hace falta que te disculpes ni des explicaciones sobre tu conocimiento de tribus indígenas o tu simpatía por Marcos. Mi post no pretendía eso. ¿Estás tensa con el tema? Pues no vale la pena y no hay que estar siempre a la defensiva que luego sale un úlcera y es fatal. De todos modos pienso que una banda armada es una banda armada aquí y en Lima. No podemos ver bien las cosas según donde pasen, pienso, con todo mi respteto por los indígenas.

2 Noviembre 2006 | 12:26 PM

Bambú dijo

Ya tengo una úlcera y no me la han producido las injusticas de este mundo. No soy tan buena persona.
Y una banda armada es una banda armada aquí y en Lima así en el cielo como en la tierra, por los siglos de los siglos amén. Pero si las cosas son igual de reprobables en todas partes y bajo todos los prismas porqué a un conjunto de hombres armados se les llamar ejército y a otro conjnuto de hombres armados terroristas. ¿Dónde está ahí el punto de vista? ¿quién lo dicta? Me dirás que los primeros actúan en nombre de la justicia y la ley, defendiendo víctimas, y los otros no. Pues si esas diferencias existen en política internacional apliquémos el cuento a mi Oaxaca o tu Lima. ¿Te es más fácil identificar ahora a oprimidos y opresores o continuamos dudando?

6 Noviembre 2006 | 04:12 PM